5月19日02:33分追加
加上一些来自GC官网的回复

作者：albertpkmn
时间：2007-05-18

回rg`Qu@GC，经过实验，老图轮廓只能再加深5%（也就等于没加），再加深虽然乍看之下较醒目，可是会迅速视觉疲劳，显得没有深度；关于camp的建议很好，可惜将其中国化我没那本事啊:-P，倒是现在这样google味浓一点

作者：sharawadgi
时间：2007-05-18

回复[rg`Qu@GC]:作品是用AI制作的,并没有精确地仿制宣纸的效果.以前也用软件’仿制”过一些”古画”,不过留一些软件的痕迹好像是我的一点偏好了.用中国画的方式来表达,其实是囿于前些日子跟一些搞艺术的朋友们的谈话,我们这些年青人,一腔的热忱,发誓要为中国的古典艺术做点什么,于是想到用现在的数码技术再现丹青古韵,或者精确仿制,或者加入现代的设计元素进行创意,我们希望看到的,是中国画的风韵流传于网络之间,经常地流转于国人的眉目之间,正如现在的日本漫画,韩国插画,他们的可以,中国的传统的国粹的东西也可以. 这样也算是为中国设计,中国文艺的复兴做了点事情了.我一直相信,每个中国人心中都会潜在古典的风雅底质,或深或浅.中国的东西可以让世界动容.希望更多的人加入我们,我们一直期望并努力着.

 

作者：7yearing
时间：2007-05-19

回作者：rg`Qu@GC，我同意你的看法，虽然sharawadgi的作品用中国画浓淡墨变换的技法的确不错，不过要源源本本地表现出毛笔和宣纸（生宣可以产生涨墨的效果，显得更加真实和谐，熟宣可以表现出很强的层次感），当今的电脑软件还很难达到这一步，如果用矢量图处理尤其如此 ，如果是用真正的毛笔和手绘之后用扫描仪扫出来，保留原来墨色的层次变化，就会显得更加真实，更加柔和了。就如同我给珞珈山水设计的logo一稿，就完全是用毛笔写出来的真实效果，详见：http://7yearing.blogcn.com/diary,104100368.shtml 然而，albertpkmn的作品，虽然勾勒出了老图的神韵，但是我觉得它画的并不像。知道的人以为是老图顶，可是如果不知道的人，真的不知道画的是什么东西。而且印章的位置用的并不太好。显得有些累赘和死板了。不过颜色用的很大胆，给人一种清秀婉约的感觉。我个人认为作者liuyeflash的类似于“樱花树下是我家”的作品设计得最有创意，很实在的说，而其他不少人只是为了刷票而刷票！本身这个投票系统就很不规范，只要大家想刷票的话，随时都可以在同一台机器上反复投票无限多次，只要你删除了cookie的话！实在不能公正的反映各位选手的真实实力！所以，这活动我就不搀和了，回头自己用中国画的风格自己设计一个，自娱自乐一下就行了，呵呵！（仅仅是个人观点，欢迎各位大虾们狠批）

Google Camp的Logo大赛开始投票了，去看了看

albertpkmn的作品，很漂亮的用线条勾勒出了老图的神韵，又兼具了Google一贯的简约风格。
但是，老图的轮廓颜色很淡，力度不够，跟Google的鲜艳字符放在一起会很不显眼。按作者的说法，CAMP的设计代表文化底蕴，那么这枚印章就需要更Chinese一点，那就更好了。

PF.Dannis的作品，给人很深的印象。活泼的字体蕴含着GC应该拥有的创新精神，再加上新图的cartoon形象有很强的冲击力。
不过，新图的这种建筑风格在中南民大等地方也有类似的，所以特征不大明显，给人的认同感不如老图强。
或许，把新图换成老图更好一点，只是或许，因为把老图表达的这样活泼还是有难度的。

sharawadgi的作品，票数排在第一位。用中国画的技法这个创意不错，不过要是能原原本本地表现出毛笔、宣纸的感觉就好了。
不知道因为材料的限制，没有真用毛笔宣纸，还是后期处理的结果，水墨G字的浓淡变化不大，而各种颜色间的界限太生硬（浓淡墨中间，樱花和G字之间）。樱花，确实能让人想到武大，但是，到底能不能代表武汉大学的精神呢？